新足迹

标题: 这种情况如果撞上谁 at fault？ [打印本页]

作者: juejue79 时间: 2021-3-11 16:07
标题: 这种情况如果撞上谁 at fault？
请问这种情况撞上，谁 at fault？
https://vimeo.com/522195002 https://vimeo.com/522195002

作者: xiaoyuewanli 时间: 2021-3-11 16:09
右转车fault

作者: xiaoyuewanli 时间: 2021-3-11 16:09
右转要give way，无论对面闯红灯还是什么

作者: 总有刁民要害朕 时间: 2021-3-11 16:11
当然是你阿

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 16:24

xiaoyuewanli 发表于 2021-3-11 17:09 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39015864&ptid=1661881" target="_blank">
右转要give way，无论对面闯红灯还是什么

你确定对面闯红灯也要give way??????那你到底还转不转了？

作者: fffighter 时间: 2021-3-11 16:29
没看明白，右转车为什么不让最后那个直行车？人家还是黄灯啊

作者: cangaru 时间: 2021-3-11 16:31

spaceman 发表于 2021-3-11 17:24 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39015950&ptid=1661881" target="_blank">
你确定对面闯红灯也要give way??????那你到底还转不转了？

还是要give way的，只有右转撞到直行就是转弯的错

作者: Sparky 时间: 2021-3-11 16:36
撞上了的话，还是右转车的错

作者: Nokia1600 时间: 2021-3-11 16:36
右转车

作者: xiaoyuewanli 时间: 2021-3-11 16:40

spaceman 发表于 2021-3-11 15:54 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39015950&ptid=1661881" target="_blank">
你确定对面闯红灯也要give way??????那你到底还转不转了？

你可以中止右转

作者: jimmy1992abc 时间: 2021-3-11 16:43

不管人家怎么赶，反正不算闯红灯，你大不了红灯再转过去就行了，还是要让直行。反正你已经离开线了，不算闯红灯。
这种情况很常见，看见黄灯不要急，观察对面的车没有明显减速不要转。

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 16:43
如果对面闯红灯肯定是闯红灯的错。不然就反常识了。说连闯红灯都是右转车的错的，贴法律条文出来看看？

作者: xiaoyuewanli 时间: 2021-3-11 16:44

spaceman 发表于 2021-3-11 15:54 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39015950&ptid=1661881" target="_blank">
你确定对面闯红灯也要give way??????那你到底还转不转了？

首先你根本不能根据你看到的红绿灯来判断对面车看到的红绿灯，2者有可能不一致。阿德就有一个路口，一个红绿灯比对面早2秒。
其次，对面就算闯红灯也比你有路权，因为他是直行，你必须要让。至于闯红灯的惩罚是他需要付的。至于红灯后他过了，你走不走？你可以走，如果你已经车完全出线了，不会吃罚单。也可以中止右转。

作者: xiaoyuewanli 时间: 2021-3-11 16:45

spaceman 发表于 2021-3-11 16:13 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016087&ptid=1661881" target="_blank">
如果对面闯红灯肯定是闯红灯的错。不然就反常识了。说连闯红灯都是右转车的错的，贴法律条文出来看看？ ...

你都看不到对面的红绿灯，你怎么能凭你看到的对你有效的红绿灯来判断对面的红绿灯情况呢？

作者: Helixd21 时间: 2021-3-11 16:48
视频车at fault

作者: Y叔 时间: 2021-3-11 16:50

xiaoyuewanli 发表于 2021-3-11 17:45 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016100&ptid=1661881" target="_blank">
你都看不到对面的红绿灯，你怎么能凭你看到的对你有效的红绿灯来判断对面的红绿灯情况呢？ ...

没错，让直行车就是了

作者: daniel.p 时间: 2021-3-11 17:09
这还要问嘛。。。肯定右转at fault 呀

作者: 穆si林 时间: 2021-3-11 17:12
视频车at fault

作者: marks 时间: 2021-3-11 17:14
这种情况下是你，视频车的错。
如果有右转灯且亮起，那是直行车的错，但必须有证人或视频，没证人或视频如对方耍赖，最后还是右转车的错。

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 17:22

xiaoyuewanli 发表于 2021-3-11 17:44 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016088&ptid=1661881" target="_blank">
首先你根本不能根据你看到的红绿灯来判断对面车看到的红绿灯，2者有可能不一致。阿德就有一个路口，一个 ...

查阅了一下，你的反常识结论是错误的。如果当你右转时，对面车是闯红灯撞到你，对面车需要负担责任。不仅如此，对面车如果有超速，酒驾，毒驾等情况的话，也需要承担部分责任。这个可能需要律师或上法庭。你的闯红灯撞到右转车都是右转车的责任的观点反常识，这个情况在处理交通事故的律师网站上是一个典型情况，律师给出的意见就是全面分析再定责。

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 17:24

xiaoyuewanli 发表于 2021-3-11 17:45 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016100&ptid=1661881" target="_blank">
你都看不到对面的红绿灯，你怎么能凭你看到的对你有效的红绿灯来判断对面的红绿灯情况呢？ ...

比如。你直行看到有车右转，你闯了红灯撞上他，你是需要负责的。你是全责还是部分责任，我没有查到具体案例

作者: yelleft 时间: 2021-3-11 17:26
拍视频的车错。

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 17:31

cangaru 发表于 2021-3-11 17:31 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016020&ptid=1661881" target="_blank">
还是要give way的，只有右转撞到直行就是转弯的错

这结论是不对的。这是交通事故律师常遇到的典型官司，你查阅一下案例？

作者: 穆si林 时间: 2021-3-11 17:53

spaceman 发表于 2021-3-11 18:22 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016308&ptid=1661881" target="_blank">
查阅了一下，你的反常识结论是错误的。如果当你右转时，对面车是闯红灯撞到你，对面车需要负担责任。不仅 ...

你这个说法太中国了。

事实上，澳洲几乎没什么责任认定一说，很原始、很丛林。除非有恶性刑事车祸，否则警方几乎不参与。而保险公司，根本不会花钱花精力去讨论谁对谁错，他们只是在经济效益最大化（损失最小化）的前提下快速打发客户而已。

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 17:55

穆si林发表于 2021-3-11 18:53 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016541&ptid=1661881" target="_blank">
你这个说法太中国了。

事实上，澳洲几乎没什么责任认定一说，很原始、很丛林。除非有恶性刑事车祸，否则 ...

我查的就是澳洲的律师事务所网站。谁告诉你的澳洲很原始？

作者: 穆si林 时间: 2021-3-11 17:57

spaceman 发表于 2021-3-11 18:55 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016556&ptid=1661881" target="_blank">
我查的就是澳洲的律师事务所网站。谁告诉你的澳洲很原始？

你查的那几个案例能说明什么？绝大多数事故是怎样的？谁告诉你的澳洲不原始？

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 17:59

穆si林发表于 2021-3-11 18:53 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016541&ptid=1661881" target="_blank">
你这个说法太中国了。

事实上，澳洲几乎没什么责任认定一说，很原始、很丛林。除非有恶性刑事车祸，否则 ...

很多当地人看到中国人不懂法规或者英语不好爱扯皮那是真的，没办法就慢慢扯呗

作者: ittgx 时间: 2021-3-11 17:59
这个一定是右转车全责，在这里give way的约束就是对面有其他车你不能安全转弯你就要让，这是你要遵守的部分。没有说让你看灯判断来决定你是否give way。

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 18:00

穆si林发表于 2021-3-11 18:57 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016565&ptid=1661881" target="_blank">
你查的那几个案例能说明什么？绝大多数事故是怎样的？谁告诉你的澳洲不原始？ ...

澳洲的交通管理跟中国的比起来，明显是发达国家跟发展中国家的差距。这个一开车就能直观感受到

作者: spaceman 时间: 2021-3-11 18:01

ittgx 发表于 2021-3-11 18:59 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016583&ptid=1661881" target="_blank">
这个一定是右转车全责，在这里give way的约束就是对面有其他车你不能安全转弯你就要让，这是你要遵守的部分 ...

问题是最后定责的时候双方都得查呀？你主动放弃权力那当然没办法了

作者: juejue79 时间: 2021-3-11 18:03
看来大家对闯黄灯的行为都很宽容？难道没有一个人认为白色奔驰车应该full stop的吗？
我学交规和练车的时候，教练都跟我说，看到黄灯必须停下来，不能加速通过，除非当时的车速太快不安全。
[attach]2257374[/attach]

作者: 穆si林 时间: 2021-3-11 18:04

spaceman 发表于 2021-3-11 18:59 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016577&ptid=1661881" target="_blank">
很多当地人看到中国人不懂法规或者英语不好爱扯皮那是真的，没办法就慢慢扯呗 ...

中国人不太懂英美法律体系是真的。但在交通事故这事上，真的跟法律关系不大。

逻辑是：英国人认为，交通事故更多的是“意外”，而不是恶意。即便事故某方有恶意，也不太容易证明。所以，他们不太会把交通事故上升到法律层面，不会去追究和惩罚犯错方。

作者: 穆si林 时间: 2021-3-11 18:05

spaceman 发表于 2021-3-11 19:00 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016588&ptid=1661881" target="_blank">
澳洲的交通管理跟中国的比起来，明显是发达国家跟发展中国家的差距。这个一开车就能直观感受到 ...

明显是人类和智人类的区别。

但回到原话题，在“交通事故”的处理上，无关法律。

作者: nanningren 时间: 2021-3-11 18:07
这么紧的时间，不能因为自己这边是绿灯就右转的，没办法等下一个机会不好吗？

作者: 大饼 时间: 2021-3-11 18:28

spaceman 发表于 2021-3-11 16:24
你确定对面闯红灯也要give way??????那你到底还转不转了？

除非有右转绿箭头而且有证据，否则都是右转的错。

作者: ericcheung17 时间: 2021-3-11 18:35

juejue79 发表于 2021-3-11 19:03
看来大家对闯黄灯的行为都很宽容？难道没有一个人认为白色奔驰车应该full stop的吗？
我学交规和练车的时 ...

你太天真了。

作者: wfmk2 时间: 2021-3-11 18:40

juejue79 发表于 2021-3-11 19:03 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016601&ptid=1661881" target="_blank">
看来大家对闯黄灯的行为都很宽容？难道没有一个人认为白色奔驰车应该full stop的吗？
我学交规和练车的时 ...

你教练教的没错。。。但和右转车需要give way两回事

身边实例。。最后上了法庭。。
右转车全责。。
闯红灯（黄灯？这个到最后也没证实，各执一词）车闯红灯罚单+危险驾驶罚单 1000左右+6分

作者: bbb88888 时间: 2021-3-11 18:41
警察来了估计会说，右转车辆要赔偿直行闯黄灯的，而闯黄灯的，也要罚款，扣分。

作者: wfmk2 时间: 2021-3-11 18:46

spaceman 发表于 2021-3-11 17:24 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39015950&ptid=1661881" target="_blank">
你确定对面闯红灯也要give way??????那你到底还转不转了？

不转。。。
交规其实都有。。。法庭也是这么判的。。。
有的律师可以以对方超速危险驾驶闯红灯酒驾毒驾等理由上法庭争取判法官判直行方20%30%甚至40%的次要责任。。
但翻盘是不可能的。。

根本不值得折腾
除非对面车价百万加自身没保险

作者: mkwrx 时间: 2021-3-11 18:50
我有一个朋友很多年前了也是右转黄灯了，结果对面警车（没有警灯拉响的情况下）闯了红灯两车相撞，他车报废了。我没问最后怎么判的，我知道他当时没买全险，他后来是自己掏钱出来又买了辆车。所以估计应该当时判他为过错方，据他陈述情况跟视频里面的情况一样。
所以要右转在没有右转红绿灯的情况下请过线等待，确保对面车停了再走，你出线等，即便红灯了，你左右两边的车也会等你走了才会开起来的，绝对不会被撞的。

作者: radonradon 时间: 2021-3-11 18:51
还有提升空间

作者: wfmk2 时间: 2021-3-11 18:55
总之一句话

不会因为对方有错违规在先就可以对冲己方犯错的事实。。。

作者: wishpolo 时间: 2021-3-11 19:13

wfmk2 发表于 2021-3-11 19:55 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016990&ptid=1661881" target="_blank">
总之一句话

不会因为对方有错违规在先就可以对冲己方犯错的事实。。。

确实如此，交规的详细描述是这样的：
Turning right at traffic lights
When there’s a green traffic light but no right arrow signal, wait
until oncoming traffic clears or breaks, and then turn. If the lights
change to yellow or red while you’re in the intersection, you must
turn right as soon as it’s safe to do so.

Only turn right at traffic lights when there’s a break in the oncoming traffic
只能等到对面没车了或者有足够的安全间距时才能右转，而不是等到对面黄灯或者红灯的时候转。

作者: jayky 时间: 2021-3-11 20:48
人家也没闯红灯啊，开到路中间才黄灯

作者: John.Jeep 时间: 2021-3-11 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potter.leon 时间: 2021-3-11 21:37
这个没有问题啊，拐弯让直行

作者: potter.leon 时间: 2021-3-11 21:45

mkwrx 发表于 2021-3-11 19:50 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016953&ptid=1661881" target="_blank">
我有一个朋友很多年前了也是右转黄灯了，结果对面警车（没有警灯拉响的情况下）闯了红灯两车相撞，他车报废 ...

你出线等，即便红灯了，你左右两边的车也会等你走了才会开起来的，绝对不会被撞的。

可能视频车主就是没有理解这句话，才这么急急忙忙右转。但这难道不是最基本的交规常识吗？

作者: potter.leon 时间: 2021-3-11 21:47

John.Jeep 发表于 2021-3-11 22:01 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39018076&ptid=1661881" target="_blank">
Right turn car at fault if crash as the car went straight did not run into red light.

直行车即便闯红灯，撞了也是视频车全责。

作者: sea109 时间: 2021-3-11 21:56
澳洲法律完全不一样的，中国如果和无证驾驶的人撞了，无证的人责任，如果这里是你没give way就你责任哪怕对方无证，她无证警察罚她但是你赔她钱

作者: shhaor 时间: 2021-3-11 21:59
视频车全责。转弯让直行。不管对方闯红灯没闯。

作者: RCF50 时间: 2021-3-11 22:26
它闯红灯是他的错, 右拐车 fail to giveway全责

作者: chenrenchun 时间: 2021-3-12 05:48

juejue79 发表于 2021-3-11 19:03
看来大家对闯黄灯的行为都很宽容？难道没有一个人认为白色奔驰车应该full stop的吗？
我学交规和练车的时 ...

这是后面没车的前提下。

作者: frank_au 时间: 2021-3-12 09:05
话说今天有车变道加塞到前面，但是更前面的车刹车了，导致前面的车在变道途中也刹车，刹车的时候还有一半的车身在原先的道上。
这种情况追尾了是谁的责任呢

作者: leslie1207 时间: 2021-3-12 09:13
没有转向绿灯的情况下，都是要转弯让直行的.....

作者: spaceman 时间: 2021-3-12 22:52
遵守红绿灯是优先于遵守give way的，这不是常识吗？要不然为什么会出现转向灯呢？转向灯绿了你转，难不成被撞了自认倒霉？那还有人敢遵守转向灯转弯吗？

作者: ozkids2011 时间: 2021-3-12 23:05

juejue79 发表于 2021-3-11 19:03
看来大家对闯黄灯的行为都很宽容？难道没有一个人认为白色奔驰车应该full stop的吗？
我学交规和练车的时 ...

知道撞上谁at fault了吧？记得给帮助了你的人加分

第二第三个问题，这是路局该管的事，你可以去举报，不过撞上还是你的责任

作者: zl5431 时间: 2021-3-13 02:45
视频车全责，如果不懂建议直接回炉重考。

作者: che999 时间: 2021-3-13 09:24

wfmk2 发表于 2021-3-11 19:46
不转。。。
交规其实都有。。。法庭也是这么判的。。。
有的律师可以以对方超速危险驾驶闯红灯酒驾毒驾等 ...

如果把事情放大有人死亡了
你让右转车负责任直行闯红灯或者酒驾的车去做监狱12个月然后遣返，合理吗？

作者: che999 时间: 2021-3-13 09:26
图中这个右转车全折
直行车并没有闯红灯

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 10:47

che999 发表于 2021-3-13 10:24 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39027144&ptid=1661881" target="_blank">
如果把事情放大有人死亡了
你让右转车负责任直行闯红灯或者酒驾的车去做监狱12个月然后遣返，合理吗？ ...

不是100%合情但是合理合法。。
所有的前提都是

右转车违反交规信号灯没有giveaway这个前提造成的

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 10:54

frank_au 发表于 2021-3-12 10:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39020010&ptid=1661881" target="_blank">
话说今天有车变道加塞到前面，但是更前面的车刹车了，导致前面的车在变道途中也刹车，刹车的时候还有一半的 ...

最后车直行中车未完成变道撞击部位侧面的话。。中车全责变道没giveaway
中车完成变道撞击部位正后的话按追尾算后车全责

这个case的核心词是安全距离和变道giveaway。。。。急刹在交规里从来都不是核心词

感觉好多人对澳洲交规真是不太熟。。

作者: frank_au 时间: 2021-3-13 11:16

wfmk2 发表于 2021-3-13 11:54
最后车直行中车未完成变道撞击部位侧面的话。。中车全责变道没giveaway
中车完成 ...

高峰时候安全距离都是浮云啊

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 11:21

frank_au 发表于 2021-3-13 12:16
高峰时候安全距离都是浮云啊

是的。。所以无理由甚至故意急刹的都是王八蛋。。。
但一旦出了事故。。还是要比着法规来

作者: ucxpikpo 时间: 2021-3-13 11:37

spaceman 发表于 2021-3-11 14:43 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016087&ptid=1661881" target="_blank">
如果对面闯红灯肯定是闯红灯的错。不然就反常识了。说连闯红灯都是右转车的错的，贴法律条文出来看看？ ...

实际案例都是右转的错，你撞过就知道了。

作者: ucxpikpo 时间: 2021-3-13 11:39

spaceman 发表于 2021-3-11 15:22 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016308&ptid=1661881" target="_blank">
查阅了一下，你的反常识结论是错误的。如果当你右转时，对面车是闯红灯撞到你，对面车需要负担责任。不仅 ...

纸上谈兵没用，请撞过以后再来说。反正之前撞过的都是右转的错，如果你能推翻先例那就请上吧。

作者: woshixiaohao 时间: 2021-3-13 11:41
没撞过也该知道都是右转的错，这才是常识。

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 14:18

ucxpikpo 发表于 2021-3-13 12:39 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39028040&ptid=1661881" target="_blank">
纸上谈兵没用，请撞过以后再来说。反正之前撞过的都是右转的错，如果你能推翻先例那就请上吧。 ...

这种例子数不胜数。交通事故律师就是干这个的。照你说的任何情况都是右转车的错的话，那找律师打官司有什么意义？律师也都失业了。你随便在网上搜一下很多这种类似情况的官司。照你的说法闯红灯都可以归为右转车全责真是天方夜谭了。你就想想路口右转绿灯，你转。对面来个闯红灯的撞了你，你负全责，这不是脑袋被驴踢了的处理结果吗？

作者: BHS 时间: 2021-3-13 14:32
转弯车让直行，永恒的定律，不管是左转还是右转，除非有专门的信号灯提示

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 15:00

BHS 发表于 2021-3-13 15:32 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39029206&ptid=1661881" target="_blank">
转弯车让直行，永恒的定律，不管是左转还是右转，除非有专门的信号灯提示 ...

这里杠精这么多，我跟你杠一个。如果一个警车拉着警笛转弯，那么直行车需要让转弯车

作者: 2hit6 时间: 2021-3-13 15:26
谁转谁的错，定律来的，就像猪x 配咸酸菜

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 16:00

spaceman 发表于 2021-3-13 15:18
这种例子数不胜数。交通事故律师就是干这个的。照你说的任何情况都是右转车的错的话，那找律师打官司有什 ...

极端案例是有的。。我陪朋友和专业的律师聊过这个。。比如说对面恶意闯红灯故意造成事故。。比如直行车距离10米以上已经跳红灯然后加速。。还有对方已经酒醉或者吸毒等失去自主意识。。有证人证词的话或许会翻盘。。强调的是一个直行车故意！！故意！！

超速。。闯黄灯酒驾之类正常违章。。律师能争取到最好的就是。处罚对方。。赔偿37或者28开。。最多各修各的。。
10几年前吧一小伙伴破车裸奔撞过一闯灯的保时捷。。坐标墨尔本。。springvale rd。上了法庭结果前面说了破鞋车主罚款扣分小伙伴全责。。赔了记得是7w多

作者: 芭乐 时间: 2021-3-13 16:23
视频里面可以清楚的看到是你自己的错呀，白车还好摆了一把，不然你要赔钱了，而且刚刚黄灯，白车没有任何减速的征兆，红灯都没亮，你已经万幸了

作者: 芭乐 时间: 2021-3-13 16:27

juejue79 发表于 2021-3-11 19:03 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39016601&ptid=1661881" target="_blank">
看来大家对闯黄灯的行为都很宽容？难道没有一个人认为白色奔驰车应该full stop的吗？
我学交规和练车的时 ...

你教练这句话也不全对，右转本身必须让直行，必须的，直行车辆如果黄灯的瞬间变刹车会造成追尾完全可以继续行驶的，你这个可以清晰的看到对面根本不可能急刹车来停下来的，这个有点故意想找对方的错误

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 18:48

wfmk2 发表于 2021-3-13 17:00 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39029770&ptid=1661881" target="_blank">
极端案例是有的。。我陪朋友和专业的律师聊过这个。。比如说对面恶意闯红灯故意造成事故。。比如直行车 ...

当时可能的情况也许是保时捷并没有闯红灯，或者小伙子认为保时捷闯了但是拿不出证据，那法官肯定就只能按小伙子没有give way来判了。如果保时捷闯了红灯也被拍照有证据的话保时捷就算不是全责，也会分担大部分责任的。

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 19:00

spaceman 发表于 2021-3-13 19:48
当时可能的情况也许是保时捷并没有闯红灯，或者小伙子认为保时捷闯了但是拿不出证据，那法官肯定就只能按 ...

黄灯一定是闯了。。。有目击证人证词（破鞋后车）。。。目击证人也不敢直接确定就是红灯。。
小同学不仔细读题啊。。
法官判了破鞋闯灯+危险驾驶两张罚单不到1000+6分记得当时便宜啊
交通事故我那小伙伴全责赔偿。。。

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 19:04
本帖最后由 wfmk2 于 2021-3-13 20:06 编辑

spaceman 发表于 2021-3-13 19:48
当时可能的情况也许是保时捷并没有闯红灯，或者小伙子认为保时捷闯了但是拿不出证据，那法官肯定就只能按 ...

不能想当然啊。。。 giveaway 理应在前我是这么理解的。。

没giveaway是造成事故的原因最少是主要原因
闯灯超速什么的。。只要告一定会被罚。。
但这不是事故的主因。。
直行路权大过右转。。别管直行是怎么直行
有点绕。。

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 19:53

wfmk2 发表于 2021-3-13 20:00 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39030959&ptid=1661881" target="_blank">
黄灯一定是闯了。。。有目击证人证词（破鞋后车）。。。目击证人也不敢直接确定就是红灯。。
小同学不仔 ...

所以小伙子能证明的就是保时捷冲了黄灯嘛。冲黄灯根本不违法嘛。交规是这样的，面对黄灯你应该停下，除非导致不安全因素。所以实际上大多数人面对黄灯都是直接就过了，特别是在city路况下

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 19:55

wfmk2 发表于 2021-3-13 20:04 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39030990&ptid=1661881" target="_blank">
不能想当然啊。。。 giveaway 理应在前我是这么理解的。。

没giveaway是造成事故的原因最少是主要原因

那这个实际就是小伙子没有给冲黄灯的保时捷give way.保时捷冲了黄灯又不违法，当然小伙子全责。

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 19:57

spaceman 发表于 2021-3-13 20:55
那这个实际就是小伙子没有给冲黄灯的保时捷give way.保时捷冲了黄灯又不违法，当然小伙子全责。 ...

闯黄灯不违法？你找个警察问问看。。。
一般不罚不代表合法。。。
闯黄灯是有罚单的。。

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 20:01

wfmk2 发表于 2021-3-13 20:00 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39030959&ptid=1661881" target="_blank">
黄灯一定是闯了。。。有目击证人证词（破鞋后车）。。。目击证人也不敢直接确定就是红灯。。
小同学不仔 ...

你说的破鞋是指保时捷吧？判保时捷闯灯，是指罚保时捷闯黄灯。因为法官看来保时捷不应该闯黄灯，因为保时捷是能够在安全情境下停下来等黄灯的。判保时捷危险驾驶，是因为前面明明有车而保时捷还要往上撞。正好说明即使你是直行，对方违规，你依然有保证安全的义务，而不应该放心大胆就往上撞

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 20:04

wfmk2 发表于 2021-3-13 20:57 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39031374&ptid=1661881" target="_blank">
闯黄灯不违法？你找个警察问问看。。。
一般不罚不代表合法。。。
闯黄灯是有罚单的。。 ...

交规是这样的，黄灯不代表绿灯，面对黄灯应该停下。注意一个除非。除非是在无法安全停下的情况下。所以警察较真肯定黄灯一逮一个准。但现实生活中，即使闯了黄灯，路口摄像头也并不会拍你。

作者: audi 时间: 2021-3-13 20:05
右转车的错，亲身经历，去了警察局，警察不认别的，就认谁是直行

作者: spaceman 时间: 2021-3-13 20:10

audi 发表于 2021-3-13 21:05 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39031450&ptid=1661881" target="_blank">
右转车的错，亲身经历，去了警察局，警察不认别的，就认谁是直行

警察不是法官。如果要走法庭的话，最后处理程序，也依然是警察提起起诉，由法官来判决。这就是西方法律体系的不同了。再说交规上一些细枝末节的事，我估计也不是每个警察都门儿清。

作者: wfmk2 时间: 2021-3-13 20:14

spaceman 发表于 2021-3-13 21:04
交规是这样的，黄灯不代表绿灯，面对黄灯应该停下。注意一个除非。除非是在无法安全停下的情况下。所以警 ...

没错。。黄灯日常没人管摄像头也不管。。出了事故上了法庭
法官会明白直行方已经违法了。。也给了罚单这种情况下依然右转全责。。
律师也明确表示。。我们这边不需要纠结黄灯还是红灯。。没有任何区别。。
关于黄灯唯一的点就是破鞋的后车声明自己离破鞋很远早已开始减速。。不存在破鞋黄灯必须冲过去的条件
因此破鞋会有罚单。。。。

总之就是。。。大家以后右转时一定小心。。。宁肯停在路中间最多被人滴几下也别赶那几秒钟

道路千万条。。。安全第一条。。。

作者: kawaiib 时间: 2021-3-13 20:38
直行always right , 拍片的人錯了

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/)